Si è appena concluso il dibattito che a pomeriggio cinque vedeva protagonista Barbara D'Urso "contro" l'ormai famosissimo Avvocato Canzona.
Di lui si è detto di tutto: le bufale o presunte tali che avrebbe diffuso, i suoi precedenti nei Tribunali e, ultimo ma non meno importante, le sue colpe nell' affaire Concordia.
Quest'ultima parentesi televisiva mi ha convinto a essere per una volta "l'Avvocato del Diavolo"(quindi l'avvocato dell'avvocato) e a farmi alcune domande.
1)Perchè un'azienda televisiva seria, quale credo sia mediaset,non ha querelato l'Avvocato Canzona per aver detto e ripetuto più volte che i programmi in cui è stato presente erano a conoscenza del fatto che i due erano comparse?
2)Perchè, come sostenuto dall'Avvocato Canzona, la redazione che si è occupata di far firmare la liberatoria ai due finti protagonisti della storia, non ne ha verificato l'identità?
3)E' vero che per entrare all'interno degli studi Mediaset è necessario un pass? Se è vero, perchè nessuno della redazione si è reso conto della differenza tra il nome con cui i ragazzi avevano firmato e quello presente sul pass?
4)Perchè l'Avvocato Canzona non è stato fatto parlare durante la trasmissione, ed è stato costantemente interrotto non appena provava a controbattere?
5)Perchè nessuno ha tenuto in considerazione quella domanda fatta all'Avvocato Paolo Vinci presente in studio dall'Avvocato Canzona che avrebbe fatto capire quanto sia diventato "sporco" il lavoro fatto dai giornalisti pur di fare "gossip"??(la domanda era: "Avvocato cosa dice l'art.615 del c.p.?": Immagino l'Avvocato intendesse il 615 bis che recita: "Chiunque mediante l'uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata nei luoghi indicati dall'art.614(il proprio domicilio)è punito con la reclusione da 6 mesi a 4 anni."Ovvero esattamente il comportamento tenuto dal ragazzo che avrebbe fatto "confessare" l'avvocato Canzona, che pertanto sarebbe passibile di denuncia.)
6)Perchè nessuno si è preso la briga, invece di fare filmini filmetti e stupidaggini varie come accade a Striscia la Notizia, di verificare la veridicità delle affermazioni dell'Avvocato chiedendo al Canzona di vedere le sentenze o i ricorsi portati dal Canzona in Tribunale per tutti i casi che ha citato?O quantomeno di verificare senza fare satira inutile(come quella fatta da Greggio & co.) i documenti presentati dal suddetto, e senza fare zoom su documenti visti il giorno prima che lo spettatore nemmeno ricorda e che potrebbero essere modificati da Mediaset?
Infine mi sono posto un ultimo interrogativo : Perchè se Mediaset ha capito che questo "delinquente" aveva come unico obiettivo quello di farsi pubblicità, continua a dargli spazio in prime time(con Striscia La Notizia) e in seconda serata(con Matrix)??Non è che magari Mediaset ha trovato la gallina dalle uova d'oro per risollevare quell'audience fermo da tempo(se non per Italia's got Talent) e per questo vuole sfruttarlo fino in fondo con la scusa dell'"amore per la verità"
Mio padre mi raccontava spesso di un dialogo fra due ragazzi, che recitava più o meno cosi e che si adegua a quelle situazioni nelle quali una persona in pubblico finge un fastidio che poi in privato non manifesta:
"Mamma, Ciccio mi tocca!!"
"Toccami Ciccio che la mamma vuole!"
A buon intenditor...
AM
Nessun commento:
Posta un commento