Muore Lucio Dalla, si chiude un'epoca.

Sembra impossibile, sembra quasi di vederlo lì con Pierdavide Carone a dirigere l'orchestra di Sanremo...
E invece oggi è scomparso, pare per un attacco di cuore, Lucio Dalla.
Il musicista con quasi 50 anni di attività artistica, si è spento per un arresto cardiaco mentre si trovava a Montreaux per dei concerti.
Avrebbe compiuto 69 anni fra poco, e di lui resteranno memorabili molte sue canzoni diventate "must": Attenti al lupo, Dallamerica Caruso, Ciao.
Chiude la sua carriera la canzone Nanì, cantata a Sanremo con Pierdavide Carone.

Canzona a Mediaset: e se...?

Si è appena concluso il dibattito che a pomeriggio cinque vedeva protagonista Barbara D'Urso "contro" l'ormai famosissimo Avvocato Canzona.
Di lui si è detto di tutto: le bufale o presunte tali che avrebbe diffuso, i suoi precedenti nei Tribunali e, ultimo ma non meno importante, le sue colpe nell' affaire Concordia.
Quest'ultima parentesi televisiva mi ha convinto a essere per una volta "l'Avvocato del Diavolo"(quindi l'avvocato dell'avvocato) e a farmi alcune domande.
1)Perchè un'azienda televisiva seria, quale credo sia mediaset,non ha querelato l'Avvocato Canzona per aver detto e ripetuto più volte che i programmi in cui è stato presente erano a conoscenza del fatto che i due erano comparse?

2)Perchè, come sostenuto dall'Avvocato Canzona, la redazione che si è occupata di far firmare la liberatoria ai due finti protagonisti della storia, non ne ha verificato l'identità?

3)E' vero che per entrare all'interno degli studi Mediaset è necessario un pass? Se è vero, perchè nessuno della redazione si è reso conto della differenza tra il nome con cui i ragazzi avevano firmato e quello presente sul pass?

4)Perchè l'Avvocato Canzona non è stato fatto parlare durante la trasmissione, ed è stato costantemente interrotto non appena provava a controbattere?

5)Perchè nessuno ha tenuto in considerazione quella domanda fatta all'Avvocato Paolo Vinci presente in studio dall'Avvocato Canzona che avrebbe fatto capire quanto sia diventato "sporco" il lavoro fatto dai giornalisti pur di fare "gossip"??(la domanda era: "Avvocato cosa dice l'art.615 del c.p.?": Immagino l'Avvocato intendesse il 615 bis che recita: "Chiunque mediante l'uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata nei luoghi indicati dall'art.614(il proprio domicilio)è punito con la reclusione da 6 mesi a 4 anni."Ovvero esattamente il comportamento tenuto dal ragazzo che avrebbe fatto "confessare" l'avvocato Canzona, che pertanto sarebbe passibile di denuncia.)

6)Perchè nessuno si è preso la briga, invece di fare filmini filmetti e stupidaggini varie come accade a Striscia la Notizia, di verificare la veridicità delle affermazioni dell'Avvocato chiedendo al Canzona di vedere le sentenze o i ricorsi portati dal Canzona in Tribunale per tutti i casi che ha citato?O quantomeno di verificare senza fare satira inutile(come quella fatta da Greggio & co.) i documenti presentati dal suddetto, e senza fare zoom su documenti visti il giorno prima che lo spettatore nemmeno ricorda e che potrebbero essere modificati da Mediaset?

Infine mi sono posto un ultimo interrogativo  : Perchè se Mediaset ha capito che questo "delinquente" aveva come unico obiettivo quello di farsi pubblicità, continua a dargli spazio in prime time(con Striscia La Notizia) e in seconda serata(con Matrix)??Non è che magari Mediaset ha trovato la gallina dalle uova d'oro per risollevare quell'audience fermo da tempo(se non per Italia's got Talent) e per questo vuole sfruttarlo fino in fondo con la scusa dell'"amore per la verità"

Mio padre mi raccontava spesso di un dialogo fra due ragazzi, che recitava più o meno cosi e che si adegua a quelle situazioni nelle quali una persona in pubblico finge un fastidio che poi in privato non manifesta:

"Mamma, Ciccio mi tocca!!"
"Toccami Ciccio che la mamma vuole!"

A buon intenditor...
AM

Italia's Mondo di Patty

Si è conclusa ieri un'altra puntata di uno dei Talent show più conosciuti e seguiti in Italia: Italia's got talent delle cui prestazioni potrete osservare i video sul sito videowebclick.blogspot.com
Probabilmente oggi leggeremo commenti e quote auditel altissime, ma quello che più risulta da una visione attenta è la tendenza sempre più pronunciata, a trasformare quello che dovrebbe essere uno spettacolo nel quale vince il più "talentuoso"  in uno spettacolo in cui va avanti chi ha la storia "più triste".
Una sorta di Grande Fratello dello spettacolo.
Tralasciando la prima sestina in cui il baby ballerino Emil Faccoli stravince su tutti gli altri (probabilmente meritatamente anche se colpisce l'atteggiamento di superiorità di un ragazzino così giovane), nella seconda sestina spicca la presenza della (brava) ginnasta Syria Luongo che nella prima fase aveva commosso per la sua storia da "nomade"  pronta a dormire in strada per la sua arte.
A prima vista sembra che la ragazzina abbia capito che il modo migliore per farsi strada sia sbandierare una storia commovente che intenerisca il cuore.
In molti però hanno approfondito la storia e hanno "smascherato" la bimba "nomade".
Quindi, proprio allo scopo di fare chiarezza, ieri la stessa Maria De Filippi ha posto  l'accento sul tema.
Peggio la toppa del buco potremmo dire visto che le risposte date dalla ragazzina, visibilmente emozionata, sembrano quasi "costruite". Ciononostante passa con il massimo dei voti.


Vox Populi vox Dei


Anche i tre giudici sembrano farsi convolgere da quest'atmosfera "sentimentale"
Infatti lo stesso potremmo dire per la compagnia teatrale Teatrallegria, compagnia di Teatro composta da ragazzi  down e dai loro accompagnatori.
E' triste in questi casi svolgere il compito di "avvocato del diavolo" ma pur ammettendo il grosso sforzo svolto dai ragazzi, meritevolissimi di tutto il rispetto, anche quest'ammissione sembra più una scelta di cuore da parte dei giudici che sembrano voler esprimere anch'essi la voce del pubblico evidentemente molto sensibile.
Alla luce di ciò però non si capisce il motivo del cambiamento di passo che si verifica nell'altra sestina nella quale i giudici ignorano totalmente il verdetto del pubblico circa "Io lui e l'altro"(arrivati secondi con piu del 30% dei voti, dietro il fantastico ragazzo mentalista, e seguitissimi sul web) a favore dei Fratelli D'angelo (che invece durante lo spettacolo erano stati buzzati da Zerbi e dalla De Filippi) che pur essendo sicuramente meritevolissimi non sembrano avere quel "seguito" necessario per proseguire.
Bello il tip tap ma probabilmente lontano dall'interesse del pubblico(lo dimostra lo stesso televoto che li da terzi lontani più di 20 punti percentuale dai secondi).
Un'ultima osservazione da svolgere sulla puntata di Italia's got talent è quella relativa all'età di alcuni degli ammessi: Emil Faccoli(10 anni) Syria Luongo(9 anni) i Fratelli D'angelo(entrambi minorenni), età che dimostra che "l'effetto Casillo" sembra non essersi estinto.
Sembra quasi (ma era possibile notarlo anche nella fase delle eliminatorie) che i giudici abbiano delle remore a respingere concorrenti adolescenti o poco meno...
E cosi, via ai bimbi: oltre ai citati possiamo ricordare Pierangelo Gullo(bimbo che interpreta Fred Buscaglione, ammesso alle semifinali) e la Famiglia Cascavilla composta prettamente da bambini.
Nulla da eccepire sul talento riconosciuto in tenera età, ma è lecito che in molti abbiano dei dubbi circa l'oggettività dei giudici, confermata ieri dallo stesso Jerry Scotti che ha chiesto tanto ai Teatrallegria quanto alla famiglia Cascavilla(probabilmente temendo, come poi è successo, di dover scegliere tra entrambi) se fossero pronti ad accettare qualsiasi decisione.
Non sarebbe molto più professionale, visto il grande interesse dei ragazzi (dagli 8 ai 15 anni) nel mondo dello spettacolo, creare un programma apposito(sulla scia di Ti lascio una canzone) nel quale possano confrontarsi tra di loro?
A meno di non voler trasformare Italia's Got Talent in Il mondo di Patty.

Cittadini di Serie A e cittadini di serie B?

E' notizia recente che il sottosegretario agli Esteri, Steffan De Mistura, sia andato a Delhi a trattare per il rilascio dei militari italiani ingiustamente, secondo la Farnesina, detenuti nella capitale Indiana.

Tale visita a scopo diplomatico verrà affiancata da quella del Ministro Terzi che vi si recherà il 28 Febbraio.

A questo proposito vorrei ricordare la storia, portata alla luce dalla Iena Trincia, di Tommaso ed Elisabetta, che non saranno militari ma stanno attualmente scontando la pena dell'Ergastolo dopo un giudizio sommario in India.

Per chi non fosse un fan delle Iene, riassumo qui la storia: Tommaso Elisabetta e Francesco (detto Checco fidanzato di Elisabetta) si recano in vacanza a Varanasi, città santa dell'India,e lì prendono una stanza dove trascorrere la notte. 

La mattina del 4 Febbraio però al risveglio si rendono conto che il loro amico, Checco, era morto. Dall'autopsia, svolta dal medico del luogo, la causa della morte sembra essere "asfissia da strozzamento" per questo viene disposto l'arresto immediato per Elisabetta e Tomaso, il capo d'accusa è "fantasia allo stato puro" per i ragazzi: Omicidio Passionale.

I due ragazzi, secondo l'accusa,avrebbero ucciso l'amico per poter vivere la loro storia d'amore fino a quel momento vissuta di nascosto.

In realtà, secondo i protagonisti, sulla decisione avrebbe influito la cultura del luogo, in quanto l'amico con molta probabilità sarebbe morto per aver assunto droga di incerta provenienza il giorno prima.

La condanna è sconvolgente: l'accusa chiede la pena di morte per impiccagione, il giudice li condanna all'ergastolo, che stanno scontando in condizioni terribili.

Molti sono i dubbi sull'autopsia utilizzata come prova dall'accusa e considerata fondamentale dal giudice:

1)Il movente passionale non viene ipotizzato e provato (come dovrebbe accadere in qualsiasi processo CIVILE) ma viene considerato dato di fatto per il semplice fatto che i tre ragazzi dormivano assieme, usanza non vista di buon occhio secondo la cultura locale.

2)Lo stesso giudice sostiene che la relazione fra i due non è dimostrabile per "insufficienza di prove" ma ciononostante lo ipotizza.

3)L'autopsia, prova fondamentale dell'accusa è stata fatta da un medico oculista, e non da un medico legale.

Adesso i due ragazzi attendono la sentenza d'appello.

Dal giorno del servizio è passato un pò di tempo ma nessuno si è mosso per avviare una relazione diplomatica con lo Stato indiano al fine di consentire a questi due ragazzi probabilmente innocenti di tornare a casa loro...

E' vero non erano militari e non erano in India in missione per conto dello Stato Italiano, ma questo può davvero giustificare il disinteresse totale dello Stato nei loro confronti?

E' possibile che il Ministro Terzi non possa, visto che dovrà raggiungere Delhi nei prossimi giorni, "intercedere" anche per questi due ragazzi che stanno scontando la loro pena in uno Stato nel quale le condizioni igieniche delle carceri sono ben al di sotto di quelle per una reclusione "umana"??

Caro Ministro, ci pensi, e si ricordi che non solo i militari sono cittadini italiani, lo sono anche questi due ragazzi nonostante la loro reclusione faccia meno notizia.

Caro Ministro si comporti davvero da "tecnico" e non faccia sentire questi ragazzi e le loro famiglie più soli di quanto già non siano...a meno che non ritenga che solo perchè hanno rivelato di aver consumato il giorno prima non meritino assistenza da parte sua..sarebbe molto triste.

A meno che non dobbiamo pensare che esistono i cittadini di serie A e quelli di Serie B.

Caro Ministro non ce lo lasci pensare...

AM

Fonti:

L'ottimo servizio della Iena Trincia 

Ce n'era proprio bisogno?

Ore 22.00: Sento  la sigla del tg5 durante un intervallo pubblicitario...può voler dire solo una cosa:

 EDIZIONE STRAORDINARIA

E cosi è...

Ansia...

Suspense...

E' un attimo...poi è svelato l'arcano

E'  un ulteriore spot(come se ce ne fosse bisogno di altri) per promuovere lo spettacolo di Giorgio Panariello...

Rifletto: 

Probabilmente è anche normale che Mediaset dopo il successo dello spettacolo di Fiorello(Il più grande spettacolo dopo il weekend) e il flop del Grande Fratello di quest'anno avendo riscoperto i c.d ."One Man Show", e avendolo fatto prima con Checco Zalone e ora con Giorgio Panariello(entrambi distanti anni luce da Fiorello)giochi su di esso tutte le proprie carte.

Quello che mi chiedo è...C'era davvero bisogno di pubblicizzare uno show a tal punto da simulare addirittura un'EDIZIONE STRAORDINARIA, banalizzando quello che potrebbe significare per uno spettatore a casa il vedere quell'annuncio?

E' vero forse da domani chi lo ha già visto non ne resterà più particolarmente impressionato, ma....c'è un ma...

Nessuno ha pensato ai parenti dei due marò Italiani in ansia per i loro figli(che rischiano l'ergastolo o la pena di morte,nda)che ieri attendevano notizie  dall'India???

O ai genitori dei componenti l'equipaggio della Enrico Ievoli sequestrata piu di due mesi fa per i quali ogni EDIZIONE STRAORDINARIA è un tuffo al cuore?

Per questo mi chiedo ancora: 

Ce n'era davvero bisogno?

Probabilmente no.

La pagelle di Sanremo(i cantanti)

Emma Marrone:  9
La favorita dall'inizio del Festival non smentisce le previsioni e si conferma vincitrice della 62esima edizione.Porta una canzone che ha come tema il precariato,"Non è l'inferno": musica coinvolgente e testo impegnato, interpretato dalla cantante fiorentina di nascita, pugliese d'adozione, con la solita grinta affiancata da un'umiltà fuori dal comune, dono raro nell'epoca del "Lei non sa chi sono io".TALENTuosa.
Arisa:  8
Il turnover, la macchia scura nelle previsioni pre-festival, la sorpresa che non ti aspetti.
Addirittura prima classificata nella classifica provvisoria..Porta un brano che manca del brio dei precedenti ma con un ottima linea melodica su misura per la sua voce.. INASPETTATA
Noemi: 9,5
Quasi perfetta: quasi perchè nel duetto della penultima serata si percepiva la mancanza di Fabrizio Moro, l'autore del brano. Brano che seppur non colpisca nell'immediato ha la caratteristica di attrarre quanto più lo si ascolti.La migliore secondo la giuria dei giornalisti.DIESEL
Gigi D'Alessio e Loredana Bertè:  5
Il ritorno di Loredana delude le aspettative, eliminata alla prima serata viene ripescata probabilmente dallo "zoccolo duro" fedele a Gigi D'Alessio che l'anno scorso risuscitò anche la Tatangelo.Davvero poco di classe la scelta di duettare con Fargetta e trasformare un brano, che già di per se non era il massimo, in una canzone disco.TAMARRI
Dolcenera:  9
Brano piacevole all'ascolto, riuscitissimo il duetto con il "Professor Green", che ha ricordato il duetto Eminem-Rihanna.La sua voce potente conferisce al brano una forza inaspettata.Non sbaglia una nota e ha una grinta straordinaria, niente di nuovo sotto il sole.Avrebbe meritato un pò di più.MODERNA.
Nina Zilli:  7
L'Amy Winehouse italiana sceglie un brano difficile pur sapendo che con molta probabilità non l'avrebbe portata alla vittoria.Un misto di Soul e Blues tra Mina e la Winehouse, ha il pregio di aver scelto un pezzo complesso ma tagliato su misura per lei e solo per lei, come i vestiti che ha indossato durante tutto lo svolgimento del Festival.Rappresenterà l'Italia all'Euro Contest.INTERNAZIONALE.
Lucio Dalla 5 Pierdavide Carone: 7
L'inedita coppia che rappresenta il vecchio e il nuovo modo di concepire la musica porta un brano carico di significato e sentimento. L'unico neo è che essendo un pò ripetitivo il brano dopo i primi due ascolti annoia.
Inspiegabile la presenza di Dalla come Direttore d'orchestra, probabilmente se avesse cantato assieme a Carone la canzone ne avrebbe guadagnato, in questo modo invece sembra un pò che Dalla intervenga nella canzone "quando se ne ricorda". Lucio Dalla un pò deludente, Carone sembra scrollarsi di dosso la nomea di "Artista da talent".SCOPPIATI.
Samuele Bersani: 7,5
Lo ricordavamo per la dolcezza dei suoi brani che spesso hanno fatto da colonna sonora a opere cinematografiche.Il cantautore emiliano torna a Sanremo dopo 12 anni con un pezzo divertente, allegro ma mai banale.Divertente il suo duetto con Paolo Rossi, e non solo per l'omonimia dell'artista con un calciatore(che potrebbe ricollegarsi al titolo della canzone).MENESTRELLO.
Francesco Renga: 6
Dato come possibile vincitore nel pre-festival non conferma le aspettative.Brano che lascia una sensazione di già visto e sentito, forse perchè troppo vicino ad altri brani dell'artista.Voce sempre senza pecche, anche lui niente di nuovo sotto il sole.RIPETITIVO.
Marlene Kuntz: 5
Dai tempi di Transamerica sono cresciuti molto e la maturità si nota, ma...alzi la mano chi è riuscito a sentire tutto il testo della loro canzone!Forse a causa del microfono forse a causa della voce eccessivamente bassa di Cristiano l'ascolto è risultato difficoltoso.Il brano non si rivelava particolarmente piacevole all'ascolto se non per coloro i quali fossero degli amanti del genere, per questo vengono eliminati alla prima votazione.ELITARIO.
Eugenio Finardi: 8,5
Il cantautore che tutti ricordavamo con Extraterrestre è tornato...Bravo come sempre,piacevole come ha sempre saputo fare.Il suo brano pieno di delicatezza ha per un attimo fatto sperare ad alcuni che potesse ripetersi quello che è accaduto l'anno scorso, quando un inaspettato Vecchioni vinse il Festival di Sanremo, e ha ricordato a tutti che, nonostante la morte di De Andrè, Tenco e Battisti la musica Italiana ha ancora artisti di peso.Non arriva nemmeno tra i primi 6 ma di certo non passa inosservato.EXTRATERRESTRE.
Chiara Civello: 6-
Difesa da Morandi che la introduce come "la più grande cantante jazz della sua generazione", risulta alquanto deludente, probabilmente fuori posto a Sanremo, con un brano musicalmente impegnato ma dalla linea melodica forse un pò monotona.La giuria la esclude alla prima votazione.RIMANDATA A SETTEMBRE.
Irene Fornaciari: 8
Di lei hanno detto di tutto, l'accusa più frequente è stata quella di dovere tutto al suo essere figlia d'arte.E invece la figlia di Zucchero, cresciuta a "pane e R&B" con la canzone scritta da Van De Sfroos risponde con i fatti alle critiche.Voce rock adeguata al brano particolarmente orecchiabile e piacevole, con variazioni molto valide e un testo più profondo di quello che ci si aspetterebbe. Van De Sfroos non delude mai, Irene nemmeno.Eliminata alla prima votazione.Avrebbe meritato molto di più.ENERGETICA.
Matia Bazar: 6+
Questo gruppo storico  non tradisce il suo passato, brano ben fatto incentrato sempre più sulla grande capacità vocale di Silvia Mezzanotti, che non fa rimpiangere Antonella Ruggiero.Brano da metà classifica ma non lo sapremo mai. PROMOSSI.

Le pagelle di Sanremo(conduttori vallette e ospiti)

"Passata la tempesta, odo augelli far festa..." così forse Giacomo Leopardi si sarebbe espresso all'indomani della kermesse canora che ogni anno è seguita da buona parte dell'Italia.

E, passata la tempesta, è possibile dare una valutazione di tutti coloro che hanno partecipato al Concorso canoro più importante d'Italia:

 Gianni Morandi: 8

"Regista" preciso, elegante e di classe offre ottimi assist a chi lo affianca e, al bisogno, ne compensa gli errori di "gioventù". Non sbaglia nulla e anche quando lo fa (come per la querelle sugli omosessuali) lo fa con così tanta semplicità e simpatia da non riuscire proprio a farsi odiare. PINTURICCHIO.

Rocco Papaleo:  9,5

Vera sorpresa del Festival: tra la "farfallina" di Belen e il "torcicollo" della Mrazova è la sua "foca" a prevalere.Poliedrico: fa il comico, il cantante, il moralizzatore. Irride lo stile di Morandi e della Mrazova, quando alla domanda: "quel maglione di chi è?" risponde: "di mio nonno", e irride persono "l'intoccabile" Celentano imitando la sua scenetta con la Canalis.Il suo "tuf-tu-tu-tuf" resterà fra i tormentoni di Sanremo 2012.TRENTA E LODEN.

Ivana Mrazova: 5

Non se ne ricorderà nessuno se non per il nude look e per il torcicollo, in pochi hanno avuto la fortuna di ascoltare la sua voce.Non da alcun apporto concreto al festival tanto che di tanto in tanto se non fosse per il vestito potrebbe essere confusa con la scenografia.Voto di incoraggiamento.PIANTA DECORATIVA.

Belen Rodriguez: 7

"Bene o male, l'importante è che se ne parli" diceva Oscar Wilde, e questo deve avere pensato l'Argentina quando le hanno proposto di indossare il "vestito dello scandalo".Dopo l'anno scorso e Italia's got talent era lecito aspettarsi di più da lei.Il suo tatuaggio è la metafora perfetta della sua presenza al festival: d'effetto ma effimera.FARFALLINA.

Elisabetta Canalis:4

Canta in playback e si distingue solo per battute fuori luogo che rivelano un'invidia malcelata nei confronti dell'argentina sua rivale sul palco.Deludente nella scenetta con Celentano per le sue scarse capacità interpretative.E' quasi più movimentata la Pellegrini.LA DONNA (IM)MOBILE.

Geppy Cucciari: 10 e lode

Da La7 con furore, la sarda dimostra a tutta Italia che le donne italiane sanno anche fare le conduttrici proprio quando si era persa ogni speranza: Simpatica, Intelligente, termina la sua apparizione con un tocco di classe, quel "Dove Sarà dopo Sanremo" che conclude infilando la spada là dove fa più male: nella cecità dei giornali per quelle notizie che non fanno audience.ORGOGLIO ITALIANO.

Luca & Paolo: 6,5

Esordiscono confermando la loro satira tagliente e indipendente e le loro doti canore.Vengono criticati per le troppe volgarità nonostante si veda di peggio nei programmi pomeridiani per adolescenti, probabilmente era lecito aspettarsi molto di più. A MEZZO SERVIZIO.

Adriano Celentano: 7

Lo ricordavamo polemico e non ha deluso, la sua esibizione ha scosso i giornali e la stessa tv.Nella sua esibizione dice ciò che tutti pensano ma che nessuno avrebbe mai detto in Eurovisione in prima serata.Chapeau per il coraggio, ma niente di nuovo sotto il sole.Canto: 9 Altro: 5.BISBETICO DOMATO.
Pubblico di Sanremo: 3
Rumoreggia, fischia, non permette a Morandi di spiegarsi al momento del mancato funzionamento del meccanismo di votazione, non permette a Celentano di portare avanti il suo spettacolo, critica la (possibile?) censura di cui sarebbe colpevole Adriano per poi compiere esso stesso una censura in modo ben più grave(impedendogli di parlare).Per l'anno prossimo sarebbe meglio quantomeno "educare" il pubblico al comportamento in quello che è pur sempre un teatro.SCALMANATO.
AM

C'è qualcosa di marcio...in Europa.

Il fatto: Christian Wulff, presidente della Repubblica Federale Tedesca si dimette, per "risolvere al meglio la sua situazione".
Di quale situazione parla?
Christian Wulff, politico e avvocato tedesco, presidente della Repubblica Federale Tedesca dal 2010, avrebbe, da quanto risulta al Parlamento Tedesco che conduce l'inchiesta, ottenuto un prestito a tasso agevolato per acquistare una casa in Sassonia dalla moglie di un uomo d'affari con cui avrebbe da sempre negato di aver avuto rapporti.
Ad aggravare la sua posizione una telefonata, fatta al Direttore di Bild (Kay Diekmann nda) nella quale minacciava  azioni legali nei confronti del  giornalista qualora avesse pubblicato quanto sopra, sconvolgendo l'opinione pubblica che ha immediatamente gridato contro il tentativo di censura della libertà di stampa.(1)
Questo è quanto.
La parte che però è probabilmente più interessante è quella che riguarda il comportamento del Presidente Tedesco:
Annuncia le dimissioni.
Atto di civiltà dovuto e terribilmente frequente in Europa, meno in Italia.
Se pensate che sia tutto qui, sbagliate!
Ancora più stupefacente è leggere i motivi con cui il ministro spiega le sue dimissioni: "La fiducia nei miei confronti è gravemente compromessa" e concordemente chiede che gli venga tolta l'immunità per potersi sottoporre al processo per i reati cui è imputato.*
Dimostrazione ulteriore di quanto l'italia e i politici Italiani siano lontani anni luce dal resto dell'Europa.
D'altra parte:
- In Svezia due ministre donna si sono dimesse per aver pagato le tate dei propri figli in nero e non aver   pagato il canone**.
- In Germania c'è un altro precedente:il primo Marzo 2011, l'Università di Bayreuth scopre che un suo ex dottorando(non uno qualunque, il Ministro Guttenberg) avrebbe copiato un buon 70% del suo elaborato finale.Risultato: Dottorato revocato e ministro dimesso.*****
- In Inghilterra il Ministro(la Ministra a dire il vero) Jacqui Smith dopo che viene scoperto il suo "vizietto" di gonfiare i rimborsi spese cui aveva diritto per la carica che occupava(addirittura ricomprendendo i film porno acquistati dal marito) decide di dimettersi.****
- In uno Stato ancora più vicino a noi, la Francia, il Ministro Michelle Alliot-Marie si è dimesso per i sospetti avanzati circa un suo legame con l'ex Presidente Tunisino Ben Ali.******
Ma qual è la situazione in Italia?
Nel "Bel Paese" i politici indagati si esibiscono in scuse di Simpsoniana memoria ("Non sono stato io", "Hanno fatto tutto a mia insaputa" "Pensavo fosse la nipote di Mubarak"), inviano ispettori nei Tribunali e se non fosse sufficiente usano la volontà dei loro colleghi in Parlamento per evitare il carcere o l'utilizzo di intercettazioni a proprio carico.
O, peggio ancora,subito dopo la pubblicazione di intercettazioni per le quali chiunque morirebbe di vergogna preferiscono sbandierare la necessità di limitare gli strumenti di indagine, gridando alla persecuzione giudiziaria e trincerandosi dietro una presunta immunità parlamentare(che, per la cronaca, non esiste ormai da decenni se non per "le opinioni espresse e i voti dati nell'esercizio delle proprie funzioni",  il c.d. "nesso funzionale").

C'è qualcosa di marcio...in Europa.

AM
Fonti:

(1)http://www.ilgiornale.it/esteri/christian_wulff_presidente_vittima_troppe_goffaggini/christian_wulff-germania-corruzione-dimissioni/17-02-2012/articolo-id=572695-page=0-comments=1
*http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Il-presidente-tedesco-Wulff-Mi-dimetto-E-Merkel-annulla-la-visita-a-Roma_312987054966.html
**http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/10_Ottobre/16/svezia.shtml
***http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/esteri/londra-scandalo-rimborsi/dimissioni-smith/dimissioni-smith.html
****http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/esteri/londra-scandalo-rimborsi/londra-scandalo-rimborsi/londra-scandalo-rimborsi.html?ref=search
*****http://www.fanpage.it/germania-il-ministro-guttenberg-si-dimette-per-aver-copiato-la-tesi-di-dottorato/
******http://www.stopcensura.com/2011/03/dopo-il-ministro-degli-esteri-francese.html

Ma come ti vesti??????

Da vero e proprio "Real Time Addicted" guardo tutto(o quasi) il palinsesto proposto da questa nuova e divertente rete, tra i tanti programmi uno mi fa sempre morire dal ridere:

"Ma come ti Vesti??"

Lo scopo del programma è insegnare a vestirsi in modo decente ad un/a povero/a sfigato/a su segnalazione di chi lo/a conosce...

Si inizia con il malcapitato sbeffeggiato in diretta dai suoi amici(????) e spesso dalla sua fidanzata(allora che cazzo ci stai a fare se si veste come se ogni giorno fosse Carnevale?) , il tutto condito da una serie di filmati amatoriali utili a far capire ai due Fashion addicted (Enzo Miccio e Carla Gozzi) la situazione disperata in cui il poveretto vive :

Maglietta e pantalone abbinati usando il metodo della "pesca nell'armadio a occhi chiusi", colori abbinati in modo talmente improbabile che nemmeno Malgioglio oserebbe tanto, Maglioni cosi brutti da ricordare quelli messi nelle buste della beneficenza con la speranza che ci sia qualcuno talmente disperato da avere il coraggio di indossarli...

Visione che sconvolge i due profeti di Dolce & Gabbana(in tuta quando sei a casa??ma nooooooooooo...),  che, novelli supereroi moderni, decidono di salvare il malcapitato apparendo di soppiatto.

Che la missione abbia inizio:

LA PULIZIA.

Dopo aver visionato (e svuotato) il guardaroba del protagonista ,accumulato con molta probabilità in anni e anni di ispezioni giornaliere dentro i cassonetti dell'immondizia, aver deciso quali abiti buttare(a mio parere li danno alla tizia del programma del post precedente che li ricicla) e quali riciclare, svuotando di fatto il guardaroba del tizio che ha come unica colpa quella di avere degli amici stronzi si passa alla seconda fase...

LA RIEDUCAZIONE. 

Al malcapitato viene spiegato come dovrebbe vestirsi per nascondere i propri difetti e evidenziare i propri pregi, come se fino a quel momento avesse vissuto in mezzo alle scimmie bonobo, e a spiegargli quelle regole che di norma vengono spiegate a chiunque fin da bimbo: se sei così grassa che quando vai al circo i bambini pagano per salirti addosso non mettere gonne corte e strette, se sei così nana che ogni giorno che esci col fidanzato lo arrestano per pedofilia, non mettere le ballerine, se sei così vecchia che il tuo compagno di banco era Garibaldi non mettere colori sgargianti...e via dicendo.

IL RISULTATO

Dopo trucco e parrucco  il protagonista, restaurato come nemmeno la cappella Sistina lo è mai stata, con abiti nuovi il cui costo totale è equivalente a quello dello stipendio mensile di due operai(però vuoi mettere lo stile?) ,deve fare il proprio esordio in società, ovvero davanti a quegli stessi amici che l'hanno sbeffeggiato fino al giorno prima e che puntualmente dopo averlo visto si esibiscono in gridolini di stupore come nemmeno avessero visto il Creatore in persona.

E tutti vissero felici e contenti

direte...

E invece no...tutti sono felici tranne il poveretto che dal giorno dopo dovrà ingegnarsi a vestirsi con sole 3 paia di scarpe (che però tutte insieme costano quanto un portatile) e 3 capi...perchè tutto il resto gli è stato BUTTATO.

Bollicine!

AM

L'avvenire e Celentano

"L'Avvenire ricorda a Celentano che con quel che costa lui si sarebbero potute mantenere operative le sedi Rai nel Sud del mondo,

qualcuno ricordi ad Avvenire che se l'Italia desse in beneficenza ciò che  da alla Chiesa  ogni anno non esisterebbe più nemmeno il Terzo Mondo."*

*Fonti: http://www.agoravox.it/Chiesa-cattolica-quanto-mi-costi.html 

"Oh mi è semblato di vedele un raccomandato"

Diciamocelo: io non diventerò mai un viceministro.Di certo non a 38 anni. Probabilmente nemmeno professore associato a 37.

Nonostante ciò non provo odio ne livore nei confronti del Dott.Michel Martone, e della Dott.ssa Silvia Deaglio, ultimamente additati su pubblica piazza.

Fatte queste premesse ritengo che il primo e la madre della seconda, la Ministra Elsa Fornero, vivano fuori dal mondo, o perlomeno(viste le competenze internazionali che vantano), fuori dall'Italia e dal suo sistema universitario, loro come il Presidente del Consiglio Monti.

E questo limite, se può essere perdonato, ad un cittadino qualunque, non può essere nemmeno tollerato da parte di un Ministro(o Vice) della Repubblica Italiana.

Eppure sarebbe bastato poco per colmare questa grossa lacuna e  informarsi sulla reale situazione degli atenei italiani e dei giovani. 

Sarebbe stato sufficiente andare a riguardare la puntata di Annozero dell'anno scorso, quando Santoro verificò la presenza di vere e proprie "caste" all'interno delle Università Italiane, dove i posti di riguardo erano occupati da anni da padri, figli mogli e nipoti sistemati artatamente...

Oppure se guardare Santoro fosse eccessivamente indigesto, andare a scorrere la rassegna stampa, per scoprire che è in corso un'indagine in dieci(10!) Atenei italiani per illeciti commessi nell'assegnazione di "posti assegnati per ordinari e associati".*

O, in alternativa, sarebbe stato ancora più semplice andare di persona in alcune Università Italiane e parlare direttamente con quei ricercatori precari che da anni attendono che venga data loro una possibilità per poter "staccarsi dalle famiglie" ed essere meno "mammoni".

In questo modo la Ministra Elsa Fornero, la figlia e il Vice Ministro Michel Martone avrebbero immediatamente capito il motivo per il quale le loro affermazioni, unite a quelle del Bocconiano Monti siano sembrate a molti una solenne presa per il culo.

Perchè, indipendentemente dal merito dei succitati sui quali non discuto, perchè non ho ne le competenze ne il diritto di farlo, noi, che siamo figli di nessuno e conosciamo altri figli di nessuno come noi sappiamo bene che per ogni 1000 figli di nessuno solo uno ha la possibilità di riuscire a fare ciò che vuole.

E questo fa male,

fa incazzare.

A noi piacerebbe considerare il posto fisso "noioso" e "monotono" ma disgraziatamente sappiamo, grazie a mamma e papà (che continuano a fare rinunce per mantenerci gli studi) che senza quello, un mutuo, le banche a noi non lo daranno mai.

Sappiamo che,  coloro i quali  quel "noiosissimo" posto fisso non  ce l'hanno, perdono anche tante altre noiosissime abitudini:  quella di pagare le bollette, quella di pagare le rate del mutuo(che hanno ottenuto dando in garanzia la casa in cui vivono), quella di poter permettere a se stessi e ai figli un'esistenza dignitosa....e alcuni di loro, probabilmente "viziosi", alla fine perdono anche la voglio di vivere e decidono di farla finita...

E sappiamo anche che se lo Stato oggi va avanti è proprio grazie a chi quel noiosissimo posto fisso ce l'ha, perchè le tasse le paga per intero.

Altri mammoni sfigati come noi.

Noi "sfigati" sappiamo bene che, non appena finiremo il percorso che abbiamo iniziato dovremo iniziare i pellegrinaggi in aziende, studi legali, cattedre, per elemosinare quella possibilità che "al figlio di..." di turno è stata concessa dall'amico del papà o dal papà stesso.

Noi "sfigati" che siamo passati per le aule universitarie ricordiamo bene quando il giorno prima dell'esame avremmo dato qualsiasi cosa per essere come il nostro collega "figlio di..." al quale il  professore si rivolge in modo affabile, educato, e non gli griderà mai in faccia solo perchè il giorno prima ha avuto una brutta giornata.

Noi "sfigati" che alla Bocconi non ci siamo potuti andare e ci siamo dovuti accontentare di un Ateneo pubblico, abbiamo conosciuto cosa è la disorganizzazione e l'essere 120 all'interno della stessa aula, e cosa vuol dire sedersi sugli scalini per seguire la lezione, a volte senza nemmeno riuscire a sentirla...non diventeremo come Sara Tommasi...pazienza.

Però caro Presidente Monti, cari Fornero e Martone, non preoccupatevi, perchè gli sfigati come noi sanno anche che peso dare alle vostre affermazioni: un peso uguale al numero degli elettori che vi hanno votato: ZERO.

Sappiamo che, quando e se arriveremo da qualche parte, ci guarderemo allo specchio ringraziando solo noi stessi e chi ci ha sostenuto, e che, non appena incontreremo un raccomandato, uno che lì c'è arrivato solo grazie al papà, alla mamma, allo zio, al nonno, al nome, sarà un piacere dimostrare che noi, sì quel posto l'abbiamo proprio

MERITATO

Ora torno a sognare.

P.s. Apprendo che secondo alcuni** sarebbe stato valutato per l'assunzione, l'h-index ovvero l'indice che valuta uno scienziato in base alle pubblicazioni e alle citazioni.

La faccio io una controproposta: datemi un cognome noto ci penso io ad alzare il mio h-index.

AM

Fonti:

* http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/i-baroni-padroni-del-diritto-concorsi-inchiesta-su-10-atenei.flc

** http://www.lavoce.info/articoli/-300parole/pagina1002861.html

Celentano 2-Il ritorno

Questo pomeriggio è andato in onda il tipico siparietto finto buonista su Canale 5, argomento: Celentano a Sanremo.Ovvero tradotto in termini più semplici: quanto fosse giusto per una tv concorrente, ospitare un personaggio che avrebbe tradotto i già alti ascolti che il Festival di Sanremo è solito fare in ascolti ancora più alti.

Più o meno come se si chiedesse agli imprenditori di esprimersi sull'aumento dell'Iva.

Elementare, Watson.

Il tutto mascherato da discussione "obiettiva" fatta nell'interesse dello spettatore abbonato.

Ora, premettendo che io non sono mai stato un grande ammiratore di Celentano(ma nemmeno di Vittorio Sgarbi a dire il vero)mi chiedo cosa ci sia di sbagliato in un'operazione COMMERCIALE.

Molti(commentatori e non) sono soliti dimenticare(a convenienza direi anche) che una rete(pubblica o privata che sia) vive di pubblicità, che a sua volta tanto più è presente(e chiede di esserlo) quanto più alti sono gli ascolti di un programma televisivo.

Per questo la presenza di Celentano, qualsiasi sia il suo compenso, rappresenta uno dei migliori investimenti che la Rai potesse fare. Esattamente come Benigni l'anno scorso.

Questo nell'ottica di un'azienda che DEVE investire per essere il più possibile competitiva rispetto all'enorme aumento di alternative provocato dall'introduzione del digitale.

Tante sono state le accuse rivolte alla Rai:

-che il compenso dato a Celentano sia eccessivo: VERO

Forse...non dimentichiamo che il programma "Ci tocca anche Sgarbi" ha avuto degli ascolti bassissimi (un "tracollo" secondo corriere.it*) e sarebbe stato retribuito (anch'esso dai telespettatori) molto di più (1 milione di Euro, sempre secondo corriere.it*).E in più...quanto avrebbero pagato gli abbonati Tamara Ecclestone se non fosse stata cacciata?Probabilmente alcuni l'avrebbero preferita ma in termini di qualità...beh credo non ci sia paragone.

-che il compenso dato a Celentano sia stato sottratto dalle tasche dei cittadini:FALSO

Il canone televisivo, non è mai stato una tassa finalizzata alla trasmissione di programmi più o meno belli ma, al contrario, una tassa da pagare da "Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei programmi televisivi " e deve essere pagato "indipendentemente dalla scelta delle trasmissioni televisive". Insomma, poco importa quale rete si guardi.Il canone va pagato.**

-che il denaro che Adriano Celentano darà in beneficenza verrà dato alla "sinistra".FALSO

Adriano Celentano darà in beneficenza del denaro ad alcune famiglie segnalate da quelli che lui chiama i "sette sindaci virtuosi" che saranno di vari schieramenti, c'è il Leghista Tosi che tutto è meno che comunista e il Liberale Alemanno.

-che la beneficenza non vada pubblicizzata.VERO

Ma, chi avrebbe DAVVERO creduto alla beneficenza del Signor Celentano senza un meccanismo cosi "burocraticamente" perfetto?Siamo proprio sicuri che non avremmo pensato alla solita "excusatio non petita"?

Insomma, un effetto di certo questa polemica l'ha raggiunto: far avere ancora più pubblicità alla pieces dell'artista e cantautore e a creare ancora più suspence tra chi aspetta l'evento per criticarlo e chi lo attende per apprezzarlo...

Di solito le critiche (Santoro docet) sono state foriere di fortuna.

Staremo a vedere

AM

Fonti:

*http://www.corriere.it/politica/11_maggio_19/sgarbi-programma-sospeso_502caa0c-81f5-11e0-817d-481efd73d610.shtml

**http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/IlCanoneOrdinari.aspx#CosaChi

Non sapevo di avere la coda!!

Da quando ho scelto di vivere  a Roma, ho scoperto i piaceri dello switch off...e il piacere del digitale terrestre!!!

Così, trovandomi per ragioni di studio(e di tempo) a uscire sempre meno ho iniziato a spulciare i quasi mille(e dico 1000!) canali che quella magica scatoletta sotto la tv mi permette di vedere... e uno fra tutti è diventato il mio preferito...REAL TIME!!!

Tra le varie trasmissioni che questo fantastico canale propone e di cui parlerò lungamente in altri post, ce n'è una che probabilmente mi ha tenuto più con gli occhi attaccati allo schermo: NON SAPEVO DI ESSERE INCINTA!

Se nell'era di Uomini e Donne, di Italia's got Talent e del GF pensavate di averle viste tutte questa trasmissione vi convincerà che non è cosi e scoprirete che tutto quello che avete sempre saputo sul mondo della procreazione è ERRATO.

Ricordate il libro di Scienze delle Medie inferiori in cui c'era l'immagine di una donna e di come il suo corpo si modificava per fare spazio al nuovo arrivato?Bene scoprirete che sono tutte balle!!!

Ricordate tutte le pubblicità che per anni vi hanno convinto che con un semplice test potevate sapere se la vostra donna era incinta o meno?SCORDATELE...Anzi bruciate proprio i test appena comprati!

In questo programma la protagonista di turno racconta di come all'improvviso, senza particolari avvisi che potessero metterla in guardia, magari mentre stava serenamente svolgendo le sue normali funzioni corporali, si sia trovata in braccio un bel bimbo...

Ora, dico, santissima donna, va bene che il ciclo nelle donne è regolare come un Intercity di Trenitalia nei giorni vicini al Natale, 

va bene che ti sei strafogata come un cinghiale e che quindi non hai fatto caso a quel piiiiccolissimo aumento di peso,

 accetto anche che tu abbia trovato un medico che ha la stessa preparazione di Homer Simpson, ma....

come puoi arrivare al giorno del parto(9 mesi senza ciclo...dico NOVE MESI...conosco uomini che per nove giorni di ritardo già stavano programmando un viaggio in Brasile senza ritorno...d'altra parte se hanno accolto Cesare Battisti accoglieranno anche me no?) e non avere nemmeno il più piccolo sospetto???

Ma dico, anni e anni di cartoni animati di educazione sessuale, anni e anni di prove sul campo, anni e anni di massacranti discussioni in famiglia durante le quali ti spiegano come si fa a NON restare in cinta...a cosa sono serviti????

Ora...in un mondo normale un programma del genere non riscuoterebbe il minimo successo...e invece?

E invece scopri un'Italia che non ti aspetti(esatto... quasi come quando ci siamo risvegliati e ci siamo resi conto che Berlusconi era diventato Presidente del Consiglio), scopri un'Italia che fa andare cosi bene questo programma da incoraggiare Real Time a crearne un altro...24ORE in sala parto...!!!

Capisco che ci sono alcuni come i personaggi del Grande Fratello che dai loro lamenti e i loro pianti ti fanno affaticare PIU' che in sala parto...ma dico...!!!!

Già è  shockante stare per 1 ora in sala parto(e qui immagino le scene pietose dei futuri padri che provano a inventare scuse per non entrare..."ehm no sono debole di cuore"...."no devo fare compagnia al cane che da solo si fa prendere dall'ansia"..."non sono io il padre ma non lo dica a nessuno") non voglio nemmeno immaginare chi mai riuscirà a vedere questo programma...

A questo punto io vorrei rivolgermi agli autori di Real Time...

Vada per "non sapevo di essere incinta", vada anche per 24 ore in sala parto...sono pronto anche a guardare Adolescenti XXL...

Ma non potreste quantomeno togliere dal palinsensto quel programma in cui c'è una donna che rovista nell'immondizia per trovare oggetti da restaurare alla meno peggio e che poi(che è peggio)  prova anche a convincere gli spettatori  che siano anche oggetti d'arredamento????????

Dove andare a San Valentino?

Ormai è alle porte la festa più amata dagli innamorati...San Valentino!!
Alcuni di voi non conosceranno la storia di questa festività, pur festeggiandola con la propria dolce metà dal momento in cui hanno avuto l'età per averne una...
San Valentino (da Interamma) era un vescovo della Chiesa Cattolica di cui le prime notizie si scorgono intorno al 176 a.c.
La leggenda narra che egli, visti due giovani che avevano appena litigato, si fermò e li invitò a prendersi per mano e i giovani si allontanarono riconciliati.La leggenda come spesso accade ha molteplici versioni: da chi narra che i giovani furono avvolti da una nuvola di piccioni(da cui il detto "piccioncini") fino a chi invece riconduce la riconciliazione dei giovani ad una rosa donata dal Santo.
Qualsiasi sia la leggenda, ciò che molti di voi(alcuni, forse i meno previgenti) si staranno chiedendo è: Dove porto la mia dolce metà??
A questa domanda, che anche io mi sono posto, viene incontro il web( che Dio abbia in gloria colui che l'ha inventato).
-La prima alternativa (e quella più a basso costo) è la cena fuori:
Le alternative sono ovviamente molteplici e variano a seconda dei gusti(e delle tasche): dal semplice ristorante etnico(cinese giapponese...o addirittura thailandese, ce n'è uno buonissimo a piazza di Villa Fiorelli se siete di Roma) al tipico ristorante regionale , fino ad arrivare alla possibilità, se vi trovate a passare da Roma, di cenare in un ex aereo presidenziale con la possibilità di gustare delle prelibatezze che stupiranno la vostra metà ma anche voi (più informazioni su www.ristoaereo.com.
Se invece siete Siciliani voglio portarvi a conoscenza  un luogo meraviglioso per un evento romantico: si trova in una piccola frazione di Barcellona (Protonotaro)  è un castello appartenente ad una antica famiglia nobiliare e tramandato di padre in figlio e si chiama "La Torre"...Ma non preoccupatevi i prezzi sono ottimi e, qualora lo preferiste, avrete anche la possibilità di gustare un'ottima pizza!
Se non foste ne siciliani ne romani  potete comunque dare un'occhiata qui www.ristorantiitaliani.it per trovare il ristorante che fa più al caso vostro.
Ovviamente alla semplice cena sono state affiancate le più divertenti declinazioni, la cena con Delitto, la cena con spettacolo di ogni tipo...
La seconda alternativa(questa un pò più dispendiosa) è quella di trascorrere la notte di San Valentino fuori casa.
Ovviamente anche qui le alternative sono molteplici, per valutarle tutte io vi consiglio di andare su uno dei motori di ricerca piu famosi attualmente (booking.com) iscrivervi alla loro newsletter per guardare le offerte lampo,e attendere la loro mail...
Dopo averla ricevuta selezionare in basso a sinistra la nazione dove vi interessa andare, la regione e poi mettere tutto in ordine di prezzo.
Io però mi sento di consigliarvi due luoghi che ho scoperto essere meravigliosi per il giorno degli innamorati: Terni e Arezzo.
La prima, piccola ma stupenda città dell'Umbria, è la patria di San Valentino(detto anche San Valentino da Terni), e per il giorno degli innamorati ogni anno la città tutta è in movimento.
Tra gli hotel che ho trovato e che fra l'altro offrono anche un pacchetto completo (pernottamento, cena, e a volte anche spumante e cioccolatini) ce ne sono diversi (il Millennium hotel, il Michelangelo Palace, l'hotel De Paris...insomma potete sbizzarrirvi)...i costi?beh meno di 150euro a coppia...
L'altro luogo (Arezzo) ridente città toscana non ha nulla a che vedere con San Valentino...ma basta guardare un paio di foto su google per restarne innamorati (più o meno come è successo a me).
Tra gli hotel che mi sento di consigliarvi sopratutto per la cortesia del personale c'è l'hotel Etrusco, che offre anche un ottimo ristorante in loco(http://www.trivago.it/item.php?hlpath=45846&item=45922&path=45846&date_range::to=1332712800&date_range::from=1332630000&room_type=7&pagetype=deals).
Infine come dimenticare Firenze, per godere di una splendida vista dal Ponte Vecchio assieme alla vostra amata... Venezia, Verona, la città di Romeo e Giulietta per eccellenza, Taormina, splendida perla a un centinaio di kilometri da Messina.
La terza e (ultima?) alternativa è per i più pantofolai, o per coloro che dopo una settimana di lavoro non hanno la benchè minima intenzione di abbandonare la propria casa...
A tutti voi consiglio una splendida cena a casa che potrete realizzare con l'aiuto di siti specifici (uno fra tutti GialloZafferano) per soddisfare anche i palati più delicati e accompagnare il tutto con un buon vino d'annata.
Insomma, le alternative ci sono, gli innamorati(spero!) anche, non resta che darvi da fare e augurarvi
BUON DIVERTIMENTO!!!
AM